УИД 71RS0019-01-2025-000380-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

3 июня 2025 г.                                                          г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаричевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-726/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 411708 руб. под 26,90 % годовых сроком на 60 календарных дней, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

22.06.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили договор уступки прав, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № (№).

В нарушение условий кредитного договора, Андреев А.В. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность по вышеуказанному договору в размере 754793,02 руб. Уведомление банка об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с Андреева А.В. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 10.01.2024 за период с 11.02.2024 по 05.11.2024 в размере 754793,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20095,86 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. В письменном ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.01.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 411708 руб. сроком на 1827 дней под 26,90 % годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», изложенных в кредитном договоре, удостоверив его своей подписью, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

22.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

В нарушение условий кредитного договора, Андреев А.В исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № (№) от 10.01.2024, которая за период с 11.02.2024 по 05.11.2024 составила 754793,02 руб., из них: просроченная задолженность – 450401,89 руб., причитающиеся проценты – 304391,13 руб.

Направленное банком в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

При таких обстоятельствах, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.

Факт неисполнения требований истца о возврате денежных средств по кредитному договору, размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом, ответчиком Андреевым А.В. не оспаривались.

Правильность представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности Андреева А.В. по указанному в иске кредитному договору сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден исследованными доказательствами. У суда не имеется оснований для признания указанной в расчете неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Предусмотренных ч.1 ст.333 ГПК РФ оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Анализируя изложенное, учитывая, что ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер просроченного платежа, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное кредитором нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей ПАО «Совкомбанк» иска к Андрееву А.В. истцом понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20095,86 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.11.2024, подлежащие взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андреева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 10.01.2024 за период с 11.02.2024 по 05.11.2024 в размере 754793,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20095,86 руб., а всего 774888 (семьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Р.В.Мясоедова

Мотивированное решение составлено 3 июня 2025 г.