УИД 71RS0017-01-2025-000082-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 мая 2025 г.                                                             г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-680/2025 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Манойленко И.В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2023 между ООО МФК "Займ Онлайн" и Манойленко И.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 25000 рублей. Ответчик обязана была обеспечить погашение предоставленного займа согласно договору в соответствии с общими условиями ООО МФК "Займ Онлайн". Однако должник обязанность по возврату предоставленного займа не исполнил, в связи с чем по состоянию на 25.06.2024 образовалась задолженность в сумме 57500 руб.

25.06.2024 между ООО МФК "Займ Онлайн" и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен договор уступки прав требования №, по которому к последнему перешло право требования задолженности по договорам потребительского займа, в том числе и в отношении Манойленко И.В.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа № от 10.12.2023 за период с 10.12.2023 по 25.06.2024 в размере 57500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Манойленко И.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке, возражений не представила, ходатайств не заявила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников процесса, в том числе ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку доказательств обоснованности отложения дела по уважительным причинам суду не представлено.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2023 года между ответчиком и ООО МФК "Займ Онлайн" был заключен договор займа № на сумму 25 000 рублей под 288,35% годовых. В соответствии с договором заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты шестью периодическими платежами: 27.12.2023, 06.02.2024, 05.03.2024, 04.04.2024, 06.05.2024 размер периодического платежа 8290 рублей, размер последнего платежа – 8300 руб. 24 коп. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом – 06.06.2024 включительно. Согласно условиям договора, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа Манойленко И.В. была ознакомлена и согласна с тем, что отношения сторон по договору регулируются положениями Общих условий договора потребительского займа.

Сумма займа была получена заемщиком, что подтверждается квитанцией от 10.12.2023, выдача займа осуществилась посредством ПАО ТКБ Банк, что свидетельствует о надлежащем исполнении своих обязательств по договору ООО МФК "Займ Онлайн".

В соответствии с договором уступки права требования от 25.06.2024 года, заключенным между ООО МФК "Займ Онлайн" и АО "Банк Русский Стандарт", право требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК "Займ Онлайн" новому кредитору АО "Банк Русский Стандарт". Согласно реестру передаваемых прав (требований) задолженность должника составляет 57500 рублей, из которых задолженность по основному долгу 25000 рублей, проценты в размере 32500 рублей.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность за период с 10.12.2023 по 25.06.2024 в размере 57500 рублей, из которых задолженность по основному долгу 25000 рублей, проценты в размере 32500 рублей.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, допустимых и надлежащих доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в части ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100000 рублей включительно на срок до 365 дней были установлены Банком России в размере 177,153% при их среднерыночном значении 132,865%.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 года.

Исходя из того, что срок заключенного Манойленко И.В. договора займа не превышает одного года, начисленные проценты по договору не могут превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (130% от 25 000 р. = 32500 р.). Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 32500 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает верным представленный истцом расчет задолженности, в том числе по процентам, начисленным по окончании действия договора займа, размер которых не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства уклонения заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа по возврату денежных средств в определенные сроки и размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные АО "Банк Русский Стандарт" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Манойленко И.В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Манойленко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа № от 10.12.2023 за период с 10.12.2023 по 25.06.2024 в размере 57500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 61500 (шестьдесят одна тысяче пятьсот) рублей.

-Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено судом к 2 июня 2025 г.

Судья                                             Р.В. Мясоедова

Мотивированное решение составлено судом 2 июня 2025 г.