УИД 71RS0019-01-2024-000762-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2025 г. г.Суворов Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Стукалова А.В.,
при секретаре Вяткиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3/2025 по исковому заявлению Бормотова А.В. к АО «Суворовский рынок» об обязании устранения трещины в стене многоквартирного жилого дома, причины ее образования и принятии мер по предупреждению дальнейшего развития деформаций многоквартирного жилого дома,
установил:
Бормотов А.В. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>
Участники процесса и их представители в судебные заседания, назначенные на 26.02.2025 и 27.02.2025 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законе порядке, ходатайств не заявили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
С учетом положений ст.ст.117-119 ГПК РФ и ст.167 ГПК РФ суд счел возможным начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 26.02.2025 и 27.02.2025, истец и его представители в судебные заседания не явились. Судом в отношении истца и его представителей приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность истец и его представители не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, в связи с чем, истец и его представитель считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку материалами дела подтверждается, что истец и его представители по вторичному вызову в суд не явились, а ответчики и их представители не требовали о рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Бормотова А.В. к АО «Суворовский рынок» об обязании устранения трещины в стене многоквартирного жилого дома, причины ее образования и принятии мер по предупреждению дальнейшего развития деформаций многоквартирного жилого дома, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В.Стукалов
